Das erste direkte Treffen zwischen Bundesaußenminister Johann Wadephul und seinem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow seit Beginn des russischen Großangriffs auf die Ukraine endete nach rund 20 Minuten ohne erkennbaren politischen Durchbruch.

Die Gespräche fanden am 26. September 2026 am Rande der Generaldebatte der Vereinten Nationen in New York statt und wurden von beiden Seiten anschließend sehr unterschiedlich bewertet.

Lawrow erklärte nach dem Treffen, Wadephul habe im Wesentlichen Positionen wiederholt, die Berlin bereits öffentlich vertrete, und er habe deshalb keine wesentlichen neuen Informationen erhalten.
Die Behauptung, Lawrow habe Wadephul persönlich „rausgeschmissen“, lässt sich aus den verfugbaren Berichten nicht bestätigen. Die öffentlich dokumentierte Version beschreibt ein etwa 20-minutiges Gespräch, das mit einem Handschlag endete.

Wadephul selbst erklärte anschließend, dass das Gespräch intensiv gewesen sei und die grundlegenden Differenzen zwischen Deutschland und Russland deutlich geworden seien.
Nach Angaben des deutschen Außenministers kam der direkte Kontakt unter anderem deshalb zustande, weil mehrere internationale Gesprächspartner darauf hingewiesen hatten, dass Russland zu einem Gespräch bereit sei.

Fur Wadephul ging es dabei nicht darum, bereits bei diesem ersten direkten Austausch seit Jahren eine umfassende Einigung zu erreichen, sondern deutsche Positionen unmittelbar gegenuber Moskau zu formulieren.
Eine zentrale Rolle spielte der Krieg in der Ukraine, bei dem Deutschland weiterhin die ukrainische Regierung unterstutzt und Russland zu Verhandlungen uber eine Beendigung des Krieges auffordert.

Wadephul bekräftigte nach dem Treffen, dass die deutsche Unterstutzung fur die Ukraine unverändert fortbestehe und Deutschland weiterhin auf eine Waffenruhe und politische Gespräche dränge.
Lawrow stellte dem die bekannten russischen Positionen gegenuber und machte deutlich, dass Moskau aus seiner Sicht keinen neuen deutschen Vorschlag erkennen konnte.

Besonders kontrovers war die Frage der Schifffahrt im Schwarzen Meer. Deutschland drängt auf sichere Handels- und Getreideexporte, während Russland die Verantwortung fur Angriffe auf Handelsschiffe aus seiner Sicht vor allem der Ukraine zuschreibt.
Wadephul erklärte, mehrere Staaten des Globalen Sudens hätten Deutschland gebeten, gegenuber Russland das Problem der unterbrochenen Getreideexporte anzusprechen.

Das Auswärtige Amt bestätigte nach dem Gespräch allerdings, dass daraus kein konkretes Ergebnis hervorgegangen sei, das die Bundesregierung hätte verkunden können.
Lawrow verwies seinerseits auf Gespräche Russlands mit Indien, Ägypten und der Turkei uber Sicherheitsgarantien fur deren Schiffe und stellte die Situation im Schwarzen Meer in einen anderen politischen Zusammenhang.

Damit standen sich auch bei diesem Thema unterschiedliche Bewertungen der Ursachen und der möglichen Lösungswege gegenuber

Ein weiterer zentraler Punkt war der Drohnenvorfall am Flughafen Leipzig/Halle, fur den die Bundesregierung Russland verantwortlich macht, während Moskau diese Anschuldigung zuruckweist.
Wadephul erklärte, er habe Lawrow deutlich gemacht, dass Deutschland einen solchen Vorfall nicht akzeptiere und dass aus deutscher Sicht eine Grenze uberschritten worden sei.

Die Bundesregierung hatte bereits Anfang September erklärt, Russland fur den versuchten Drohnenanschlag verantwortlich zu machen, und daraufhin unter anderem die Schließung des russischen Generalkonsulats in Bonn sowie weitere Maßnahmen angekundigt.
Das russische Generalkonsulat in Bonn wurde schließlich am 18. September geschlossen, während Berlin zugleich betonte, trotz der Verschärfung der Beziehungen grundsätzlich weiter diplomatisch kommunizieren zu wollen.

Lawrow kritisierte diese Maßnahmen und verwies auf die Rolle des Konsulats bei der russischen Beteiligung an internationalen Organisationen mit Sitz in Bonn.
Der Vorfall zeigt, wie weit sich die Spannungen zwischen Berlin und Moskau inzwischen uber den eigentlichen Krieg in der Ukraine hinaus auf die bilateralen Beziehungen ausgeweitet haben.

Besonders umstritten ist dabei auch die Frage, welche Belege fur die russische Verantwortlichkeit beim Leipziger Drohnenvorfall vorliegen. Berlin stutzt seine Einschätzung auf Erkenntnisse deutscher Sicherheitsbehörden und europäischer Partner, während Moskau sie zuruckweist.

Eine weitere Kontroverse entstand während des Treffens durch ein russisches Dokument uber die Ereignisse von Butscha, dessen Darstellung die russische Sicht auf die Vorgänge von 2022 wiedergibt.
Die Behauptung, die Ereignisse von Butscha seien eine inszenierte Fälschung gewesen, gehört zu den umstrittenen russischen Darstellungen des Krieges und sollte nicht als unabhängig erwiesene Tatsache behandelt werden.

Internationale Untersuchungen und Berichte haben zahlreiche zivile Opfer in Butscha dokumentiert, während die russische Regierung die Verantwortung fur das Massaker zuruckgewiesen hat.

Wadephul verband seinen Auftritt in New York deshalb nicht nur mit der Ukrainepolitik, sondern auch mit einer Warnung vor weiteren hybriden Angriffen und einer möglichen Eskalation gegenuber Deutschland und Europa.

Deutschland hatte bereits vor dem Treffen erklärt, dass der Leipziger Drohnenvorfall Konsequenzen fur die Beziehungen zu Russland haben werde, und dabei zugleich die Fortsetzung der Unterstutzung fur die Ukraine angekundigt

Lawrows öffentliche Bewertung des Treffens und Wadephuls anschließende Erklärung zeigen damit zwei unterschiedliche Perspektiven auf denselben diplomatischen Kontakt, ohne dass eine gemeinsame politische Position sichtbar geworden wäre.

Während Lawrow keinen wesentlichen neuen Inhalt aus Berlin erkannte, stellte Wadephul gerade die Möglichkeit eines direkten Gesprächs als wichtigen Bestandteil diplomatischer Arbeit dar.
Das Treffen war daher weder ein nachweisbarer Durchbruch noch das Ende der diplomatischen Kontakte, sondern vor allem ein unmittelbarer Austausch zweier Regierungen, deren Positionen beim Ukrainekrieg, bei der Sicherheit im Schwarzen Meer und bei den bilateralen Beziehungen weiterhin weit auseinanderliegen.

Ob aus dem kurzen Gespräch weitere Kontakte entstehen, bleibt offen. Bereits seine Durchfuhrung zeigt jedoch, dass selbst in einer Phase schwerer Spannungen direkte Gespräche zwischen Berlin und Moskau weiterhin möglich sind.